TiDB Sysbench 性能对比测试报告 - v4.0 对比 v3.0

测试目的

测试对比 TiDB v4.0 和 v3.0 在 OLTP 场景下的性能。

测试环境 (AWS EC2)

硬件配置

服务类型 EC2 类型 实例数
PD m5.xlarge 3
TiKV i3.4xlarge 3
TiDB c5.4xlarge 3
Sysbench m5.4xlarge 1

软件版本

服务类型 软件版本
PD 3.0、4.0
TiDB 3.0、4.0
TiKV 3.0、4.0
Sysbench 1.0.20

参数配置

TiDB v3.0 参数配置

  1. log.level: error
  2. performance.max-procs: 20
  3. prepared-plan-cache.enabled: true
  4. tikv-client.max-batch-wait-time: 2000000

TiKV v3.0 参数配置

  1. storage.scheduler-worker-pool-size: 5
  2. raftstore.store-pool-size: 3
  3. raftstore.apply-pool-size: 3
  4. rocksdb.max-background-jobs: 3
  5. raftdb.max-background-jobs: 3
  6. raftdb.allow-concurrent-memtable-write: true
  7. server.grpc-concurrency: 6
  8. readpool.storage.normal-concurrency: 10
  9. readpool.coprocessor.normal-concurrency: 5

TiDB v4.0 参数配置

  1. log.level: error
  2. performance.max-procs: 20
  3. prepared-plan-cache.enabled: true
  4. tikv-client.max-batch-wait-time: 2000000

TiKV v4.0 参数配置

  1. storage.scheduler-worker-pool-size: 5
  2. raftstore.store-pool-size: 3
  3. raftstore.apply-pool-size: 3
  4. rocksdb.max-background-jobs: 3
  5. raftdb.max-background-jobs: 3
  6. raftdb.allow-concurrent-memtable-write: true
  7. server.request-batch-enable-cross-command: false
  8. server.grpc-concurrency: 6
  9. readpool.unified.min-thread-count: 5
  10. readpool.unified.max-thread-count: 20
  11. readpool.storage.normal-concurrency: 10
  12. pessimistic-txn.pipelined: true

全局变量配置

  1. set global tidb_hashagg_final_concurrency=1;
  2. set global tidb_hashagg_partial_concurrency=1;
  3. set global tidb_disable_txn_auto_retry=0;

测试方案

  1. 通过 TiUP 部署 TiDB v4.0 和 v3.0。
  2. 通过 Sysbench 导入 16 张表,每张表有 1000 万行数据。
  3. 分别对每个表执行 analyze table 命令。
  4. 备份数据,用于不同并发测试前进行数据恢复,以保证每次数据一致。
  5. 启动 Sysbench 客户端,进行 point_selectread_writeupdate_indexupdate_non_index 测试。通过 AWS NLB 向 TiDB 加压,单轮预热 1 分钟,测试 5 分钟。
  6. 每轮完成后停止集群,使用之前的备份的数据覆盖,再启动集群。

准备测试数据

执行以下命令来准备测试数据:

  1. sysbench oltp_common \
  2. --threads=16 \
  3. --rand-type=uniform \
  4. --db-driver=mysql \
  5. --mysql-db=sbtest \
  6. --mysql-host=$aws_nlb_host \
  7. --mysql-port=$aws_nlb_port \
  8. --mysql-user=root \
  9. --mysql-password=password \
  10. prepare --tables=16 --table-size=10000000

执行测试命令

执行以下命令来执行测试:

  1. sysbench $testname \
  2. --threads=$threads \
  3. --time=300 \
  4. --report-interval=1 \
  5. --rand-type=uniform \
  6. --db-driver=mysql \
  7. --mysql-db=sbtest \
  8. --mysql-host=$aws_nlb_host \
  9. --mysql-port=$aws_nlb_port \
  10. run --tables=16 --table-size=10000000

测试结果

Point Select 性能

Threads v3.0 QPS v3.0 95% latency (ms) v4.0 QPS v4.0 95% latency (ms) QPS 提升
150 117085.701 1.667 118165.1357 1.608 0.92%
300 200621.4471 2.615 207774.0859 2.032 3.57%
600 283928.9323 4.569 320673.342 3.304 12.94%
900 343218.2624 6.686 383913.3855 4.652 11.86%
1200 347200.2366 8.092 408929.4372 6.318 17.78%
1500 366406.2767 10.562 418268.8856 7.985 14.15%

v4.0 对比 v3.0,Point Select 性能提升了 14%。

Point Select

Update Non-index 性能

Threads v3.0 QPS v3.0 95% latency (ms) v4.0 QPS v4.0 95% latency (ms) QPS 提升
150 15446.41024 11.446 16954.39971 10.844 9.76%
300 22276.15572 17.319 24364.44689 16.706 9.37%
600 28784.88353 29.194 31635.70833 28.162 9.90%
900 32194.15548 42.611 35787.66078 38.942 11.16%
1200 33954.69114 58.923 38552.63158 51.018 13.54%
1500 35412.0032 74.464 40859.63755 62.193 15.38%

v4.0 对比 v3.0,Update Non-index 性能提升了 15%。

Update Non-index

Update Index 性能

Threads v3.0 QPS v3.0 95% latency (ms) v4.0 QPS v4.0 95% latency (ms) QPS 提升
150 11164.40571 16.706 11954.73635 16.408 7.08%
300 14460.98057 28.162 15243.40899 28.162 5.41%
600 17112.73036 53.85 18535.07515 50.107 8.31%
900 18233.83426 86.002 20339.6901 70.548 11.55%
1200 18622.50283 127.805 21390.25122 94.104 14.86%
1500 18980.34447 170.479 22359.996 114.717 17.81%

v4.0 对比 v3.0,Update Index 性能提升了 17%。

Update Index

Read Write 性能

Threads v3.0 QPS v3.0 95% latency (ms) v4.0 QPS v4.0 95% latency (ms) QPS 提升
150 43768.33633 71.83 53912.63705 59.993 23.18%
300 55655.63589 121.085 71327.21336 97.555 28.16%
600 64642.96992 223.344 84487.75483 176.731 30.70%
900 68947.25293 325.984 90177.94612 257.95 30.79%
1200 71334.80099 434.829 92779.71507 344.078 30.06%
1500 72069.9115 580.017 95088.50812 434.829 31.94%

v4.0 对比 v3.0,Read Write 性能提升了 31%。

Read Write